Kamis, 21 Juni 2012
Hot News (Voter rules prove a hot topic with gubernatorial vetoes)
Diposting oleh velanthin di 03.47
Voter
rules prove a hot topic with gubernatorial vetoes
CONCORD — Gov. John Lynch vetoed a bill Wednesday changing the voter
registration process and is expected to veto a bill today that would require
voters to present photo identification in November’s general election. Lynch said the photo ID bill would disenfranchise
voters and lead to long lines at the polls; he said the change in voter
registration requirements is not needed. Under Senate Bill 289, voters would need to show photo
identification to vote — or sign a qualified voter affidavit. After September
2013, voters without identification would also be photographed and the photo
attached to the affidavit. Lynch had previously said he has concerns the photo ID bill may not
protect a person’s constitutional right to vote. Last year, Lynch vetoed a photo ID bill passed by
both the House and Senate after town and city clerks voiced their concern that
the bill was unworkable. The Senate failed to override the veto. This session, Sen. Russell Prescott, R-Kingston,
worked with the clerks and Secretary of State’s office to craft a bill that
would satisfy their concerns as well as the governor’s. That bill passed the Senate, but the House made the
bill more stringent. A compromise was reached allowing the Senate version of
the bill to be in effect for this year’s elections, while the House version would
apply after September 2013. The compromise passed both the House and Senate earlier this month, but
local election officials voiced some concerns. Officials fear the affidavit may
take several minutes for voters without photo identification to fill out, and
requires information that may not be readily available. They say that is likely to cause long lines at the
polls in November, when record turnout is expected. A companion bill, SB 318, was vetoed by Lynch Wednesday. The bill modifies
forms and procedures for voter registration and links a person’s voting
domicile to state motor vehicle records. Lynch said the bill is unnecessary and could disenfranchise voters. “Our election laws already establish that voters
must be domiciled in New Hampshire in order to vote in this state, and that all
New Hampshire residents must comply with motor vehicle registration and
licensing requirements. This bill is unnecessary,” Lynch wrote in his veto
message. “Any changes to our voting procedures must ensure a person’s
constitutional right to vote is protected. This bill does not meet that test. ”House Speaker William O’Brien, R-Mont Vernon,
criticized the veto, saying the governor must want out-of-state residents to vote
in New Hampshire elections. “No explanation beyond a desire for non-New Hampshire voters to
participate in New Hampshire elections can adequately explain why the governor
chose to veto this reasonable bill that merely makes clear that in order to
vote in New Hampshire, one must be a resident of New Hampshire,” O’Brien said.
“I call upon the candidates for governor — Republicans and Democrats alike — to
show they stand for integrity in our elections by expressing their support of
these voter reform laws. ”The bill’s prime sponsor, Sen. Sharon Carson, R-Londonderry, also was
critical of the veto. “The purpose of SB 318 is simple and straightforward: We want to make
sure those individuals who want to participate in an election are properly
registered to vote,” she said. “As the home of the first-in-the-nation
presidential primary, New Hampshire should have clear standards like the ones
SB 318 provides concerning who is and who is not qualified to vote in our
state. It’s disappointing Gov. Lynch has decided against supporting clean elections
here in New Hampshire. ”Both bills
passed the House and Senate by veto-proof margins, but issues with the
qualified voter affidavit may doom SB 289 in a Senate vote to override the
veto.
Aturan Pemilih
membuktikan menjadi topik hangat dengan veto gubernur
CONCORD -
Gubernur John Lynch memveto hari Rabu tagihan mengubah proses pendaftaran
pemilih dan diharapkan untuk memveto RUU hari ini yang akan mengharuskan
pemilih untuk menyerahkan identifikasi foto dalam pemilihan umum November. Lynch mengatakan RUU
ID foto akan mencabut hak pemilih dan menyebabkan antrean panjang di tempat
pemungutan suara, ia mengatakan, perubahan persyaratan pendaftaran
pemilih tidak diperlukan. Di bawah Senat Bill 289, pemilih akan
perlu untuk menunjukkan identifikasi foto untuk memilih - atau menandatangani
surat pernyataan pemilih yang memenuhi syarat. Setelah
bulan September 2013, pemilih tanpa identitas juga akan difoto dan foto melekat
pada affidavit. Lynch
sebelumnya mengatakan ia memiliki kekhawatiran RUU ID foto tidak dapat
melindungi hak konstitusional seseorang untuk memilih. Tahun lalu, Lynch
memveto RUU foto ID disahkan oleh DPR dan Senat setelah kota dan kota panitera
menyuarakan keprihatinan mereka bahwa RUU itu tidak bisa dijalankan. Senat gagal untuk mengesampingkan
veto tersebut.
Sesi ini, Senator Russell Prescott, R-Kingston, bekerja dengan para panitera dan Sekretaris Kantor Negara untuk menyusun RUU yang akan memuaskan kekhawatiran mereka serta gubernur. RUU yang disahkan Senat, tetapi DPR membuat tagihan lebih ketat. Kompromi dicapai memungkinkan versi Senat tagihan akan diberlakukan untuk pemilu tahun ini, sementara versi DPR akan berlaku setelah September 2013. Kompromi lulus baik di DPR dan Senat awal bulan ini, namun para pejabat pemilihan lokal menyuarakan beberapa kekhawatiran. Para pejabat takut affidavit dapat berlangsung beberapa menit bagi pemilih tanpa identitas foto untuk mengisi, dan membutuhkan informasi yang mungkin tidak tersedia. Mereka mengatakan bahwa kemungkinan akan menyebabkan antrean panjang di tempat pemungutan suara pada bulan November, ketika jumlah suara rekaman yang diharapkan. Sebuah RUU pendamping, SB 318, diveto oleh Lynch Rabu. RUU ini memodifikasi bentuk dan prosedur untuk pendaftaran pemilih dan link domisili suara seseorang untuk catatan kendaraan bermotor negara. Lynch mengatakan RUU itu tidak perlu dan bisa mencabut hak pemilih. "Undang-undang pemilihan kami sudah menetapkan bahwa pemilih harus berdomisili di New Hampshire untuk memilih dalam keadaan ini, dan bahwa semua warga New Hampshire harus sesuai dengan STNK motor dan persyaratan lisensi. RUU ini tidak perlu, "tulis Lynch dalam pesan veto-nya. "Setiap perubahan prosedur pemungutan suara kami harus memastikan hak konstitusional seseorang untuk memilih dilindungi. RUU ini tidak memenuhi tes itu. "Ketua DPR William O'Brien, R-Mont Vernon, mengkritik veto, mengatakan gubernur harus mau out-of-negara warga untuk memilih dalam pemilihan New Hampshire. "Tidak ada penjelasan di luar keinginan untuk non-New Hampshire pemilih untuk berpartisipasi dalam pemilihan New Hampshire cukup dapat menjelaskan mengapa gubernur memilih untuk memveto RUU ini wajar yang hanya membuat jelas bahwa untuk memilih di New Hampshire, seseorang harus menjadi penduduk New Hampshire, "kata O'Brien. "Saya mengimbau seluruh calon gubernur - Partai Republik dan Demokrat sama - untuk menunjukkan mereka berdiri untuk integritas dalam pemilihan kami dengan mengekspresikan dukungan mereka terhadap hukum-hukum ini pemilih reformasi. " Sponsor utama RUU tersebut, Senator Sharon Carson, R-Londonderry, juga bersikap kritis terhadap veto. "Tujuan dari SB 318 adalah sederhana dan mudah: Kami ingin memastikan orang-orang yang ingin berpartisipasi dalam pemilihan umum yang benar terdaftar untuk memilih," katanya. "Sebagai rumah dari primer pertama di negara presiden, New Hampshire harus memiliki standar yang jelas seperti yang SB 318 menyediakan tentang yang ada dan yang tidak memenuhi syarat untuk memilih di negara kita. Mengecewakan itu Gubernur Lynch memutuskan untuk mendukung pemilu yang bersih di New Hampshire. "Kedua tagihan melewati DPR dan Senat dengan hak veto-bukti margin, tapi masalah dengan surat pernyataan pemilih yang memenuhi syarat mungkin azab SB 289 dalam pemungutan suara Senat untuk mengesampingkan veto tersebut.
Sesi ini, Senator Russell Prescott, R-Kingston, bekerja dengan para panitera dan Sekretaris Kantor Negara untuk menyusun RUU yang akan memuaskan kekhawatiran mereka serta gubernur. RUU yang disahkan Senat, tetapi DPR membuat tagihan lebih ketat. Kompromi dicapai memungkinkan versi Senat tagihan akan diberlakukan untuk pemilu tahun ini, sementara versi DPR akan berlaku setelah September 2013. Kompromi lulus baik di DPR dan Senat awal bulan ini, namun para pejabat pemilihan lokal menyuarakan beberapa kekhawatiran. Para pejabat takut affidavit dapat berlangsung beberapa menit bagi pemilih tanpa identitas foto untuk mengisi, dan membutuhkan informasi yang mungkin tidak tersedia. Mereka mengatakan bahwa kemungkinan akan menyebabkan antrean panjang di tempat pemungutan suara pada bulan November, ketika jumlah suara rekaman yang diharapkan. Sebuah RUU pendamping, SB 318, diveto oleh Lynch Rabu. RUU ini memodifikasi bentuk dan prosedur untuk pendaftaran pemilih dan link domisili suara seseorang untuk catatan kendaraan bermotor negara. Lynch mengatakan RUU itu tidak perlu dan bisa mencabut hak pemilih. "Undang-undang pemilihan kami sudah menetapkan bahwa pemilih harus berdomisili di New Hampshire untuk memilih dalam keadaan ini, dan bahwa semua warga New Hampshire harus sesuai dengan STNK motor dan persyaratan lisensi. RUU ini tidak perlu, "tulis Lynch dalam pesan veto-nya. "Setiap perubahan prosedur pemungutan suara kami harus memastikan hak konstitusional seseorang untuk memilih dilindungi. RUU ini tidak memenuhi tes itu. "Ketua DPR William O'Brien, R-Mont Vernon, mengkritik veto, mengatakan gubernur harus mau out-of-negara warga untuk memilih dalam pemilihan New Hampshire. "Tidak ada penjelasan di luar keinginan untuk non-New Hampshire pemilih untuk berpartisipasi dalam pemilihan New Hampshire cukup dapat menjelaskan mengapa gubernur memilih untuk memveto RUU ini wajar yang hanya membuat jelas bahwa untuk memilih di New Hampshire, seseorang harus menjadi penduduk New Hampshire, "kata O'Brien. "Saya mengimbau seluruh calon gubernur - Partai Republik dan Demokrat sama - untuk menunjukkan mereka berdiri untuk integritas dalam pemilihan kami dengan mengekspresikan dukungan mereka terhadap hukum-hukum ini pemilih reformasi. " Sponsor utama RUU tersebut, Senator Sharon Carson, R-Londonderry, juga bersikap kritis terhadap veto. "Tujuan dari SB 318 adalah sederhana dan mudah: Kami ingin memastikan orang-orang yang ingin berpartisipasi dalam pemilihan umum yang benar terdaftar untuk memilih," katanya. "Sebagai rumah dari primer pertama di negara presiden, New Hampshire harus memiliki standar yang jelas seperti yang SB 318 menyediakan tentang yang ada dan yang tidak memenuhi syarat untuk memilih di negara kita. Mengecewakan itu Gubernur Lynch memutuskan untuk mendukung pemilu yang bersih di New Hampshire. "Kedua tagihan melewati DPR dan Senat dengan hak veto-bukti margin, tapi masalah dengan surat pernyataan pemilih yang memenuhi syarat mungkin azab SB 289 dalam pemungutan suara Senat untuk mengesampingkan veto tersebut.
conclusion:
The fear experienced by the clerks and the Secretary of State's Office for drafting. New Hampshire should have a clear standard as SB 318 provides about who is and who is not eligible to vote in our country. Disappointing that Governor Lynch decided to support clean elections in New Hampshire.
The fear experienced by the clerks and the Secretary of State's Office for drafting. New Hampshire should have a clear standard as SB 318 provides about who is and who is not eligible to vote in our country. Disappointing that Governor Lynch decided to support clean elections in New Hampshire.
Subscribe to:
Posting Komentar (Atom)
0 komentar:
Posting Komentar